專利信息
HELLO，各位小伙伴，我們的貫標(biāo)小課堂又開始了喲。經(jīng)過前面兩篇文章的學(xué)習(xí)，大家對知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)是不是有了更近一步的理解呢？今天小編通過幾個案例來給大家剖析一下，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)管理，實施貫標(biāo)的必要性�。�！話不多說了，現(xiàn)在就一起去看看吧�。�！
圖片來源百度網(wǎng)站
2016年，風(fēng)靡全球的辣醬“老干媽”工作人員發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐囊患沂称芳庸て髽I(yè)A正生產(chǎn)銷售一款與“老干媽”品牌極為相似的產(chǎn)品。經(jīng)初步調(diào)查，該食品加工企業(yè)A從未進(jìn)行辣醬相關(guān)食品的生產(chǎn)銷售，初步判斷其無辣醬的研發(fā)能力。而且，作為公司的核心秘密，“老干媽”辣醬產(chǎn)品的制造技術(shù)從未向任何一家企業(yè)或個人轉(zhuǎn)讓。是否有人非法披露并使用了“老干媽”公司的商業(yè)機密呢？重大商業(yè)機密泄露的可能性引起了“老干媽”工作人員的警覺。報案后警方隨即立案調(diào)查，并將偵查重點放在“老干媽”離職員工賈某身上。
據(jù)悉，賈某是“老干媽”十多年的老員工，曾任“老干媽”質(zhì)量部技術(shù)員、工程師等職，掌握“老干媽”專有技術(shù)、生產(chǎn)工藝等核心機密信息，離職后以假名作為掩護(hù)在本地另一家食品加工企業(yè)任職，從事質(zhì)量技術(shù)管理相關(guān)的工作。
經(jīng)過專業(yè)的核算，因商業(yè)秘密泄露，相似產(chǎn)品上市嚴(yán)重影響了“老干媽”同款產(chǎn)品銷量。與去年同期銷量相比，此次泄密事件造成“老干媽”損失估計超過一千多萬元，后續(xù)損失更是難以預(yù)估。
微評：完善的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，有助于保護(hù)公司的商業(yè)秘密，管控風(fēng)險，避免自有知識產(chǎn)權(quán)隨員工離職而受到侵害。
圖片來源百度網(wǎng)站
蘇州恒久光電科技股份有限公司（以下簡稱蘇州恒久）自2010年開始申請IPO，歷經(jīng)6年才最終成功上市。實力強勁，也符合IPO的條件，那蘇州恒久的IPO跟頭栽到了哪里呢？原來是在知識產(chǎn)權(quán)管理�。�
2010年1月22日，證監(jiān)會審核通過蘇州恒久的IPO申請；
2010年2月24日，媒體報道，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布蘇州恒久擁有的4項有機光導(dǎo)管體外觀設(shè)計專利權(quán)（ZL200430054254.9、ZL200430054255.3、ZL200430054256.8、ZL200430054257.2）和1項有機光導(dǎo)體管實用新型專利權(quán)（ZL200420058463.5）因未及時繳納年費而被終止權(quán)利，與蘇州恒久招股說明書不一致；
2010年3月9日，蘇州恒久進(jìn)行網(wǎng)上發(fā)行，并應(yīng)在3月19日登陸創(chuàng)業(yè)板；但上市前夜，蘇州恒久公告稱，有關(guān)監(jiān)管部門要求保薦機構(gòu)就媒體報道的專利權(quán)終止問題進(jìn)行核查，公司股票暫緩上市。
2010年6月11日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委重新審核蘇州恒久首發(fā)申請，首發(fā)許可被撤銷，證監(jiān)會要求公司將申購款返還證券持有人。
2016年3月4日，證監(jiān)會發(fā)審會通過蘇州恒久的首發(fā)申請，監(jiān)管層對公司的專利情況給予了重點關(guān)注，要求發(fā)行人代表進(jìn)一步說明對發(fā)行人相關(guān)專利、商標(biāo)管理的內(nèi)部控制制度是否建立健全并有效運行，是否存在知識產(chǎn)權(quán)爭議或糾紛等風(fēng)險。
最終，六年后的蘇州恒久光電再次沖刺IPO得以成功上市，但上市進(jìn)程延后6年，對于上市融資的企業(yè)來說代價有點大。
微評：這是一個警戒！！及時繳納年費是一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的最基本且相當(dāng)重要的管理內(nèi)容。企業(yè)只有規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)管理，剔除企業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)隱患，才能避免這樣的事情再次發(fā)生。
圖片來源百度網(wǎng)站
2018年初，華為訴三星侵犯知識產(chǎn)權(quán)案（涉案4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利：ZL 201010137731.2和ZL 201110269715.3）一審公開宣判獲得勝訴。深圳中級人民法院審理認(rèn)為，三星在我國生產(chǎn)、銷售相應(yīng)4G智能終端產(chǎn)品，經(jīng)過技術(shù)比對，三星實施了華為的涉案兩項專利，且其抗辯理由都不成立，而未經(jīng)華為許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵權(quán)華為的專利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合同和無歧視）原則，具有明顯過錯。最終認(rèn)定三星構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，駁回華為的其他訴訟請求。
微評：新技術(shù)有助于占領(lǐng)市場，維護(hù)市場利益。華為作為我國標(biāo)志性的高新技術(shù)企業(yè)，深度參與國際競爭，專利發(fā)明領(lǐng)域成效顯著，實力提升明顯，市場占有份額不斷擴大，對知識產(chǎn)權(quán)的重視成為我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的典型標(biāo)桿。而這也恰恰成為華為主動發(fā)起訴訟的底氣所在。而面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，華為拿起了法律的武器維護(hù)法權(quán)益。
圖片來源百度網(wǎng)站
2017年，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布一則“海外商標(biāo)搶注預(yù)警信息”，稱一名外籍商人將120多個中國玩具企業(yè)的廠名及商標(biāo)以個人名義在智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INAPI）申請注冊，一旦該商標(biāo)注冊成功，或?qū)⒂绊懳覈嚓P(guān)廠商的產(chǎn)品進(jìn)入智利及南美周邊國家市場。這讓跨境電商行業(yè)的國內(nèi)企業(yè)來說，惴惴不安。
還有這樣的1個例子：
深圳一家工廠的經(jīng)銷商在亞馬遜美國站開設(shè)了一個店鋪，且注冊了一個美國的商標(biāo)，在品牌影響力逐步擴大、貨越賣越好的情況下，向國內(nèi)工廠要求補貨的商品卻被海關(guān)扣押。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)在美國注冊的商標(biāo)名稱，在中國境內(nèi)已經(jīng)被另外一名賣家搶先注冊了，而且國內(nèi)該賣家把商標(biāo)在海關(guān)做了備案，所以在清關(guān)時海關(guān)就扣押了該批商品，要求提供相關(guān)授權(quán)，如果提供不了授權(quán)，該批商品將面臨被海關(guān)扣押銷毀，最終客戶通過授權(quán)費取得授權(quán)最終才使得海關(guān)放行。
還有這樣1個例子：
一名工廠賣家發(fā)現(xiàn)有人用自己的品牌做出口，又找不到對方的聯(lián)系方式，賣家把自己的品牌在海關(guān)進(jìn)行備案，后來對方在清關(guān)時貨物被海關(guān)扣押侵權(quán)產(chǎn)品，最終對方主動交授權(quán)費處理貨物。
微評：知識產(chǎn)權(quán)是有地域保護(hù)限制的，只能在授權(quán)地獲得法律保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)與企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)規(guī)劃同步或提前布局，更能有效規(guī)避風(fēng)險。
我們耳熟能詳許多知識產(chǎn)權(quán)紛爭，實質(zhì)都是經(jīng)營過程爭取市場的一種競爭手段：
“王老吉”與“加多寶”紅罐之爭，商標(biāo)糾紛五年多；
騰訊與創(chuàng)博亞太關(guān)于“微信”商標(biāo)之爭；
維冠蘋果iPAD商標(biāo)權(quán)之爭；
……
一個個的案例，都充分說明知識產(chǎn)權(quán)管理在企業(yè)經(jīng)營中的重要性，即使是國際一流公司，都會發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)事故，給自己造成巨大的經(jīng)濟損失。
除此之外，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)還有許多其他的案例及作用，如保護(hù)企業(yè)供應(yīng)鏈上的安全，防止由于供應(yīng)商提供產(chǎn)品侵權(quán)導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任;保護(hù)企業(yè)產(chǎn)品銷售過程的風(fēng)險防范等等。
撰稿人：鄭世雯 校對人：梁婉玲
