專利信息
1、研究對象：外國品牌商標(biāo)
改革開放40年來，“引進(jìn)來”和“走出去”不僅是改革開放的主旋律，也是每一家企業(yè)發(fā)展壯大的主要基調(diào)。技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)品輸出是每一家企業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，而如何迅速走出國門，面向世界，其產(chǎn)品凝聚力就在于品牌，而品牌則具現(xiàn)在于商標(biāo)，因此，商標(biāo)的保護(hù)、海外維權(quán)就成為了每家企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。本期選取了外國品牌在我國維權(quán)的3個(gè)案例進(jìn)行研析，旨在為企業(yè)在品牌維護(hù)、商標(biāo)海外維權(quán)提供一定的借鑒和啟示。
2、訴訟態(tài)勢：受害類型廣泛、侵害主體多樣
從以往各大工商查處、法院判罰案例可以看出，我國企業(yè)在商標(biāo)保護(hù)上問題較為突出，主要表現(xiàn)為主觀上缺乏商標(biāo)戰(zhàn)略意識。客觀上表現(xiàn)為面對侵權(quán)行為缺乏強(qiáng)有力的應(yīng)對措施；且受害企業(yè)類型廣泛，有制造行業(yè)、食品服務(wù)行業(yè)等，地域也是國內(nèi)外均有；侵權(quán)主體多樣化，零售商、生產(chǎn)商、同行競爭比比皆是。
3、北京直信立興電子科技有限公司：侵犯美國蘋果公司在華注冊商標(biāo)“蘋果”，判賠907.948萬元。
2017年12月，北京市工商局東城分局接到蘋果公司投訴，對北京直信立興電子科技有限公司位于北京市東城區(qū)的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。
經(jīng)查，該公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在店外門頭、指示牌，店內(nèi)裝潢、二維碼、POS機(jī)簽購單上使用第6281184號、第6281377號、第6281187號“蘋果”文字及圖形商標(biāo)，并利用高德地圖自設(shè)定位，將自身經(jīng)營場所位置點(diǎn)設(shè)為唯一的“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”。將自身的維修服務(wù)與“蘋果”注冊商標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，截止被查處時(shí)違法經(jīng)營額共計(jì)181萬元。
典型意義：該案是一起保護(hù)涉外商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益的案件，也是一起典型的服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案。當(dāng)事人以豪華商圈的高檔寫字樓、購物中心為掩護(hù)，將“蘋果”及“APPLE”等注冊商標(biāo)變形使用，制造自己是蘋果授權(quán)專修店的假象，造成惡劣社會影響。執(zhí)法部門及時(shí)立案查處，定性準(zhǔn)確，過罰相當(dāng)，不僅維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，更保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益不受侵犯，體現(xiàn)出我國平等保護(hù)中外商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的政策。 
4、中山市愛貝爾日用制品有限公司：侵犯“YOYO ”注冊商標(biāo)專用權(quán)，罰款 34.7715 萬元。
2016 年 4 月 12 日，根據(jù)第 G1093881H 號“YOYO”商標(biāo)注冊人貝比贊公司舉報(bào)，原廣東省中山市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對中山市甜戈電子商務(wù)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司庫存有標(biāo)注“baby yoya”及“yoya”商標(biāo)的兒童手推車，上述手推車由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)銷售。2017 年 7 月 28 日，執(zhí)法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人中山市愛貝爾日用制品有限公司予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“YOYO ”商標(biāo)注冊人許可，擅自使用與該注冊商標(biāo)相近似的“baby yoya”“yoya”商標(biāo)生產(chǎn)兒童手推車，并銷售給中山市甜戈電子商務(wù)有限公司（另案處理）。 當(dāng)事人共銷售上述侵權(quán)兒童手推車 787 臺，合計(jì)違法經(jīng)營額11.5905 萬元。案件辦理過程中，當(dāng)事人提出引證商標(biāo)第 G1093881H 號“YOYO ”商標(biāo)處于商標(biāo)爭議無效訴訟階段，要求中止案件調(diào)查。權(quán)利人提供了原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會于 2016 年 10 月 18 日作出的維持原注冊商標(biāo)的裁定。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定“YOYO”商標(biāo)屬高知名度涉外商標(biāo)，當(dāng)事人侵權(quán)行為具有明顯主觀故意性，沒有中止案件查處。中山市工商行政管理局于 2018 年 4 月 3 日依法向當(dāng)事人送達(dá)聽證告知書，并于 4 月 20 日舉行聽證會，聽證會維持了該局?jǐn)M作出的處罰決定。該局認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)所規(guī)定 的侵權(quán)行為，依據(jù)商標(biāo)法第六十條規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并罰款 34.7715 萬元的行政處罰。
典型意義：該案涉及侵權(quán)產(chǎn)品流通鏈條中的生產(chǎn)者和銷售者，涉案商品是否由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)提供，直接影響案件的定性及雙方責(zé)任。辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證思路具有較強(qiáng)的操作性和指導(dǎo)意義。在辦案過程中，辦案機(jī)關(guān)全面分析在先的權(quán)利爭議裁判結(jié)果和商標(biāo)權(quán)的客觀狀況，堅(jiān)持證據(jù)優(yōu)先、效率優(yōu)先，沒有中止案件查處，有效維護(hù)了涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。 
5、北京宏源利得商貿(mào)有限公司：侵犯“鬼�；ⅰ钡茸陨虡�(biāo)專用權(quán)，罰以5577萬余元罰款。
2018年1月9日，原北京市工商行政管理局豐臺分局（以下簡稱“豐臺分局”）執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，北京木樨園特別特商貿(mào)有限公司設(shè)立的經(jīng)營點(diǎn)銷售的運(yùn)動鞋涉嫌侵犯株式會社愛世克私“Tiger”等系列商標(biāo)專用權(quán)，供貨商為北京宏源利得商貿(mào)有限公司。
經(jīng)查，當(dāng)事人宏源利得公司與泉州艾詩克詩體育用品有限公司（以下簡稱“艾詩克詩公司”）簽訂加盟合同，代理銷售亞瑟斯虎牌運(yùn)動鞋。上述運(yùn)動鞋鞋舌、部分鞋外側(cè)帶有與株式會社愛世克私的第6936142 、21966293號商標(biāo)近似的標(biāo)識。在案件調(diào)查中，當(dāng)事人主張自己不知道涉案品牌鞋是侵權(quán)商品，應(yīng)根據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款免除責(zé)任。執(zhí)法人員通過企業(yè)登記信息比對，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人與艾詩克詩公司存在重大關(guān)聯(lián)，股東之間交叉任職，且艾詩克詩公司曾申請注冊與權(quán)利人“鬼冢虎”商標(biāo)近似的商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回，因此當(dāng)事人主觀上存在明知應(yīng)知情形，不能免除責(zé)任。
經(jīng)查，當(dāng)事人將亞瑟斯虎品牌鞋提供給15個(gè)經(jīng)營主體對外銷售，共收取貨款6144646.64元。上述15個(gè)經(jīng)營主體及當(dāng)事人庫存16277雙鞋。按照當(dāng)事人已售出鞋的實(shí)際平均銷售價(jià)格每雙307.80元計(jì)算，上述庫存鞋共價(jià)值5010060.60元，違法經(jīng)營額達(dá)11154707.24元。豐臺分局依法認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬于商標(biāo)法第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，并依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋6687雙，并處罰款55773536.20元。
典型意義：該案是原北京市工商系統(tǒng)20年來查辦的涉案金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案件，被中央電視臺等90余家媒體報(bào)道，產(chǎn)生重大影響。辦案機(jī)關(guān)以檢查終端銷售商為切入點(diǎn)，深入追查侵權(quán)商品來源，除對銷售商和經(jīng)銷商的侵權(quán)行為作出行政處罰外，還在案后將相關(guān)案件線索移送生產(chǎn)商所在地執(zhí)法監(jiān)管部門，體現(xiàn)出商標(biāo)行政保護(hù)全鏈條打擊侵權(quán)行為的特點(diǎn)。該案的查處有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。 
6、小結(jié)
從案例的呈現(xiàn)狀態(tài)可以看出，對于受害類型來說，侵害并不區(qū)分行業(yè)類別，所以存在僥幸心理的想法是不可取的。其次，侵害主體不僅類型多樣，侵害手法也多樣，直接侵害，企圖惡意搶注等等。
林林總總的實(shí)例可以為我們企業(yè)提供多思路、多維度的防御及保護(hù)方法。首先，在前端申請期間提高保護(hù)意識及戰(zhàn)略意識，全面覆蓋申請保護(hù)以及地域推進(jìn)保護(hù)申請，將全類別及重要發(fā)展戰(zhàn)略要地針對性申請保護(hù)；其次，應(yīng)對侵權(quán)行為，應(yīng)積極主動出擊，多維度打擊市場侵權(quán)行為，加強(qiáng)力度打擊侵權(quán)，提高索賠，變相提高侵權(quán)人侵權(quán)成本，有效維護(hù)企業(yè)市場占有；了解各區(qū)或他國相關(guān)律法，制定相應(yīng)的訴訟和維權(quán)策略，贏得訴訟維權(quán)，打擊侵權(quán)。
注：本報(bào)告案例來源于2018 年度商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例
