行業(yè)動態(tài)
持續(xù)9年涉及8個官司的“卡斯特”商標之爭已成為國內(nèi)酒業(yè)涉及知識產(chǎn)權(quán)最大賠付額的官司，涉及貨值累計2.1億元人民幣。日前，由浙江省高級人民法院作出終審判決，判決法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司（以下簡稱“卡思黛樂”）敗訴并賠償西班牙籍溫州商人李道之3373萬元，成為了中國酒業(yè)歷史上最大一筆賠付。
據(jù)悉，李道之為溫州商人，已入西班牙籍，1998年，在法國卡思黛樂進入中國之前，較早意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的李道之受“Cavasmaitre（品酒大師）”的啟發(fā)，注冊了“卡斯特”商標，李道之同時還注冊了后來中國銷量最大的西班牙葡萄酒品牌“布衣”等中文商標。在葡萄酒快速發(fā)展的過程中，這兩個品牌也成長為國內(nèi)銷量最大的品牌之一。作為國內(nèi)最早進入進口葡萄酒行業(yè)的先行者，早在1995年，李道之在進口酒的拓荒年代就開始涉足這個行業(yè)，1997年李道之創(chuàng)建了班提酒業(yè)。目前他旗下有兩家紅酒進口企業(yè)班提酒業(yè)和上海卡斯特酒業(yè)。
如今，“卡斯特”在國內(nèi)已經(jīng)成為家喻戶曉的著名品牌，2012年“卡斯特”被國家工商總局商標局認定為“中國馳名商標”，這是第一個獲得馳名商標的進口葡萄酒品牌，同時也是繼“芝華士”、“人頭馬”、“馬爹利”、“軒尼詩”之后，第五個獲得此榮譽的進口酒品牌。
該案爭議的焦點在于，卡思黛樂是否從未使用過“卡斯特”這一商標。卡思黛樂方面稱，公司從未將“卡斯特”作為商標使用過。從2008年起卡思黛樂已經(jīng)徹底棄用“卡斯特”這一中文名稱，由于外界一直有混淆兩者概念的聲音，今年3月份則干脆在企業(yè)名稱中也棄用“卡斯特”三字，改名為“卡思黛樂”。法國卡思黛樂集團同時指出，“卡斯特”中文商標持有人李道之是典型的利用囤積商標“不勞而獲”的投機行為，并直指對方是“官司制造機”。而李道之方面稱，作為“卡斯特”商標的專有權(quán)人，依法享有商標專用權(quán)。
在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，“傍名牌”是最常見的糾紛之一，而在跨國商標侵權(quán)案件中，坐上被告席的往往是中國企業(yè)。在中國紅酒市場上，“卡斯特”品牌這塊“肥肉”自然令人垂涎�？梢骄俊翱ㄋ固亍币辉~之所以走紅中國，究竟是源于“張裕卡斯特”，還是法國“CASTEL”，抑或是中國“卡斯特”，恐怕是個見仁見智的問題。與深圳唯冠不同的是，中國“卡斯特”有完整的生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡(luò)，年銷售額達數(shù)億元人民幣。所謂的“一時忽略”最多只是一張打不出的“同情牌”，以此為借口侵權(quán)，自然要付出法律的代價。此次，法國知名的紅酒公司被判商標侵權(quán)成立，無疑是“卡斯特”商標保衛(wèi)戰(zhàn)中的“大捷”，法院近150頁的判決書明明白白地為“卡斯特”正名。
隨著中國企業(yè)國際化步伐加快，以及外國企業(yè)對中國市場的“垂涎三尺”，這樣的情況正在變化。自1998年法國卡斯黛樂兄弟簡化股份有限公司進入中國市場以來，就因商標被搶注而陷入麻煩中，其與“卡斯特”商標的持有人，西班牙籍溫州商人李道之之間曠日持久的多場官司，將煙臺張裕集團、北京沃爾瑪超市乃至遍布全國各地的終端零售商鋪都卷入其中，案情非常復(fù)雜。業(yè)內(nèi)專家指出，商標不僅是權(quán)利，更是利益，是商業(yè)策略工具。當初聯(lián)想公司在2001年“出�！焙螅虐l(fā)現(xiàn)自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司注冊過商標，遍及娛樂、汽車等行業(yè)。無奈之下，只能花費巨資更換為“Lenovo”。不難發(fā)現(xiàn)，在商業(yè)競爭中，爭奪商標權(quán)本身無關(guān)道德，純粹是生意。這起商標侵權(quán)案的不同尋常在于一家外國企業(yè)侵犯一家中國企業(yè)的商標權(quán)益，由于涉案金額巨大，引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注。（知識產(chǎn)權(quán)報 作者 吳學安）
