涉 外
導(dǎo)讀：隨著“一帶一路”政策的推進，我國和“一帶一路”國家的知識產(chǎn)權(quán)交流更加頻繁和深入。本文將介紹我國和沿線“一帶一路”國家的專利申請情況以及部分“一帶一路”國家的申請政策，并淺析專利申請策略幫助企業(yè)乘“一帶一路”東風(fēng)布局國際專利。
一、我國向“一帶一路”國家 專利申請情況
2014年以后專利申請增長明顯加快
2014年以前，中國在“一帶一路”相關(guān)國家各年度的專利申請量均在4000件以下，雖逐年增長，但增幅不太穩(wěn)定。其中，2012年的專利申請量增長20.8%，2013年僅增長6.3%。
2014年以后，中國在“一帶一路”相關(guān)國家的專利申請增長明顯加快，且均保持在較高水平。其中，2014年的專利申請量已經(jīng)超過5000件，增長30.7%；2015年超過6500件，增長27.7%；2016年超過9000件，增長接近40%，達到39.7%。
我國在“一帶一路”相關(guān)國家的專利申請量分布不均衡
部分國家知識產(chǎn)權(quán)立法早，制度相對健全，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)蓬勃發(fā)展。印度、俄羅斯、新加坡、越南、波蘭位列前五，占據(jù)了逾九成的專利申請公開量。導(dǎo)致“一帶一路”相關(guān)國家和地區(qū)的專利申請量分布不均衡。
與發(fā)達國家相比,我國海外專利布局能力仍有不小差距
據(jù)專利統(tǒng)計簡報信息顯示，中國在前五目的國專利申請公開量共計 2,540 件，占比 92.1%，專利申請布局持續(xù)呈現(xiàn)高度集中的態(tài)勢。其中印度1285；俄羅斯788；新加坡251；越南162；波蘭54。
二、“一帶一路”國家向我國專利申請情況
來華專利申請量從 2013年開始逐步增長。
據(jù)專利統(tǒng)計簡報信息顯示，“一帶一路”國家來華專利申請量從2013年的 2597件增加到 2017年的 4317件 ，年均增長 13.5%。
五年間“一帶一路”沿線國家累計在華專利申請16702件，涉及53個國家。其中，新加坡、以色列、印度分別以5037件、4121件和1553件位居前三位
“一帶一路”沿線國家在華專利申請仍呈現(xiàn)高度集中的態(tài)勢。
前五位沿線國家在華專利申請量共計2,189件，占沿線國家在華專利申請總量的81.6%，其中新加坡1197；以色列578；印度202；俄羅斯124；沙特阿拉伯88。
三、部分“一帶一路”國家申請簡介
俄羅斯專利申請
◎ 保護類型：發(fā)明、實用新型、工業(yè)設(shè)計
◎ 申請途徑：
A. PCT途徑
B. 巴黎公約
C. 向歐亞專利局申請
D. 直接在當?shù)厣暾?
◎ 審查周期：
a) 發(fā)明專利：2-4年
b) 實用新型專利：1年左右
c) 工業(yè)設(shè)計專利：1年左右
馬來西亞專利申請
◎ 保護類型：發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計
◎ 申請途徑：
○ PCT途徑
○ 巴黎公約
○ 直接在當?shù)厣暾?
◎ 審查周期：
○ 發(fā)明專利：2-3年
○ 實用新型專利：1年左右
○ 外觀設(shè)計專利：1年左右
印度專利申請
◎ 保護類型：發(fā)明、外觀設(shè)計
◎ 申請途徑：
A. PCT途徑
B. 巴黎公約
C. 直接在當?shù)厣暾?
◎ 審查周期：
a) 發(fā)明專利：5-7年
b) 外觀設(shè)計專利：1-3年左右
印度尼西亞專利申請
◎ 保護類型：發(fā)明、簡易專利、外觀設(shè)計
◎ 申請途徑：
A. PCT途徑
B. 巴黎公約
C. 直接在當?shù)厣暾?
◎ 審查周期：
a) 發(fā)明專利：2-4年
b) 簡易專利：2年左右
c) 外觀設(shè)計專利：1-2年左右
新加坡專利申請
◎ 保護類型：發(fā)明、外觀設(shè)計
◎ 申請途徑：
A. PCT途徑
B. 巴黎公約
C. 直接在當?shù)厣暾?
◎ 審查周期：
a) 發(fā)明專利：2-3年
b) 外觀設(shè)計專利：1年左右
四、“一帶一路”國家部分申請策略簡介
了解意向國申請政策
了解區(qū)域申請政策
PCT申請途徑申請國家專利
申請人直接申請PCT，或者在巴黎公約規(guī)定的首次申請的申請日起12個月內(nèi)提交PCT申請，該申請在PCT 所有成員國內(nèi)有效。
從首次申請的申請日（優(yōu)先權(quán)日）起，申請人具有30個月的時間來考慮是否進入到具體的國家去申請專利。
因此為申請人爭取了更多的時間來考慮和準備。
柬埔寨專利生效制度 –具備以下條件的中國專利可直接申請生效
A. 在柬埔寨生效時仍在中國有效（有權(quán)）；
B. 中國申請日在2003年1月22日以后；
C. 符合《柬埔寨專利法》第四條規(guī)定的可專利性要求。
新加坡專利審查制度 ---基于檢索報告或?qū)彶橐庖娍赡苤苯邮跈?quán)
在新加坡可選擇本地審查補充審查方式進行實審，可基于國際檢索報告/國際初審報告，或本專利在其他國家的對應(yīng)申請審查意見或授權(quán)結(jié)果。如果基于的審查報告具有積極評價，有可能在新加坡直接授權(quán) ，極大的節(jié)省了時間和費用。
本文部分內(nèi)容參考中國知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)及專利簡報資料。
